2019-08-15 13:59:16 事业单位考试网 https://www.huatu.com/ 文章来源:未知
【导读】华图事业单位考试网同步未知发布:事业单位考试备考:论证评价题常考错误之以偏概全,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【青海考试交流群汇总】 ,青海人事考试网更多资讯请关注青海华图微信公众号(htqh0258)获得第一消息,培训咨询电话:17797258271 65299953,微信号:17797258271
以偏概全简单来说就是用小范围内的统计或一些偏颇的样本,来代表绝大多数的一种论证,这种论证是不具有典型代表性的,往往会引起结论的推理不严密。因此在考试中我们要准确地识别它。
首先,第一个特点便是“小范围内的统计或一些偏颇的样本”,如真题中曾出现的“像傅以渐、王式丹、毕沅、林召棠、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖这些人,他们虽是清代的状元,但后人很少知道并提及他们;而以下历史上大名鼎鼎的人物:顾炎武、金圣叹、黄宗羲、曹雪芹、李渔、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全,竟全是当时的落第秀才”,“我本人也吃转基因食品,并没有出现什么不适”,“一位女性常年喝豆浆,最终查出患有乳腺癌”,“喜欢安静的乌龟其平均寿命则超过100年”。相对于一些不常考的考点来说,以偏概全的特点还是比较明显的。
其次,第二个特点便是得出“绝大多数的结论”,还如上述真题中,对应的结论分别是“由此可见,落第秀才对中国历史文明发展的贡献要远远大于状元。”“所以,转基因食品是安全的”“所以女性常喝豆浆会使患乳腺癌的风险大幅提高”“因此,好静的个体更长寿”。
所以各位考生在做题时,如果看到类似的有一个个例性的案例或少数几个例子时,需要大家再去关注一下其对应的结论,看是否得出了一般性或代表绝大多数的结论,看看是否符合以偏概全的特点。
以上这些就是老师为大家分享的辽宁省事业单位考试备考文章:论证评价题常考错误之以偏概全,希望大家认真领会加强练习,期待大家 大家继续关注同类话题的学习!
(编辑:杨吉)贴心微信客服
贴心微信客服