行测必然性推理中的“真假话”

　　【导读】华图发布：行测必然性推理中的“真假话”,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【考试交流群汇总】 ，青海人事考试信息网更多资讯请关注青海华图微信公众号(htqh0258),第一时间获得第一消息。培训咨询电话：17797258271，备考QQ：397590581,微信号：17797258271

　　在行测备考中，相信很多小伙伴遇到必然性推理的知识点就会感到“头脑发热，不知所措”，那么在整个行测考试中必然性推理毋庸置疑，是我们的一个难点，但其中的部分题目还是可以通过掌握解题方法，锁死答案的。

　　“真假话”题目，顾名思义就是题干所给的条件中存在真假情况。一般表现为：题干提出多个命题，并已知这几个命题中存在几真几假的情况，让我们来确定谁真谁假或是根据真假来得出最终的结果。说到这里，其实小伙伴们不难发现，这类题目一直是在围绕真假展开，那我们可以联想到一个知识点——矛盾关系(当两个命题存在矛盾关系，则二者必为一真一假)。那其实“锁死”此类题型的方法就是围绕矛盾开展。首先“找矛盾”，在已有的命题中确定矛盾双方;其次“绕矛盾”，绕开互为矛盾的命题，确定其他命题的真假;最后“回矛盾”，根据二绕的结果来确定矛盾双方谁真谁假，即三步走“一找、二绕、三回”。下面我们通过具体的题目来给大家演示一下如何锁死此类题目。

　　例1

　　在超市里有四个存物柜，打开柜子后发现，第一个柜子里写着：“所有的柜子里都装着购物袋”;第二个柜子里写着：“本柜子里有购物礼品”;第三个柜子里写着：“本柜子里没有食品”;第四个柜子里写着：“有些柜子里没有购物袋”。

　　如果只有一个柜子里的描述是真实的，以下肯定为真的是：

　　A. 所有的柜子里都有购物袋

　　B. 所有的柜子里都没有购物袋

　　C. 所有的柜子里都没有购物礼品

　　D. 第三个柜子里有食品

　　【专家解析】D。浏览题干后，发现问法处表明“只有一个柜子是真的”，锁定是“真假话”的题目。梳理题干后，首先按照“一找”矛盾，锁定第一个柜子“所有柜子装购物袋”与第四个袋子“有些柜子没有购物袋”互为矛盾关系，必为一真一假，那题干问法处所说的只有一个柜子为真，则必然在这一对矛盾关系中。其次按照“二绕”矛盾，判断除矛盾外，剩下的两个命题为假，则第二个柜子“本柜子有礼品”为假，第三个柜子“本柜子没有食品”为假。那这两个命题的矛盾为真，也就是二柜子没有礼品，三柜子有食品。观察选项，锁定答案D。

　　根据例题一小伙伴有没有发现只用到方法中“一找、二绕”矛盾，即可锁定答案。让我们再来看看下面这道题。

　　例2

　　某首饰店失窃，甲乙丙丁四个人涉嫌被拘审，四人口供如下：

　　甲：案犯是丙

　　乙：丁是案犯

　　丙：如果我作案，那丁是主犯

　　丁：作案的不是我

　　如果其中只有一人说的是假话，那么下列哪项成立?

　　A. 说假话的是甲，作案的是乙

　　B. 说假话的是丁，作案的是丙和丁

　　C. 说假话的是乙，作案的是丙和丁

　　D. 说假话的是丙，作案的是丙

　　【专家解析】B。浏览题干后，发现问法处表明“只有一人说假话”，锁定是“真假话”的题目。梳理题干后，首先按照“一找”矛盾，锁定乙说的“丁是案犯”与丁自己说的“我不是案犯”互为矛盾关系，必有一真一假。根据题干问法处所说的只有一人说假话，则必然在这一对矛盾关系中。其次按照“二绕”矛盾，除矛盾外，剩下的两个命题为真，则甲说“丙是案犯”为真，丙说“如果我做案，丁是主犯”也为真。可以确定丙和丁做案，观察选项，可以排除AD。那我们再进行最走一步，“三回”矛盾，丙丁做案，那丁所说的“我没有做案”则为假，矛盾乙为真，故选B。

　　各位小伙伴们，对比这两个题，我们发现“三步走”不一定都要走完哦!一些题目只需要“一找、二绕”矛盾，结合观察选项，即可锁定答案。如需确定矛盾间命题谁真谁假时，我们再结合选项进行第三步即可。

　　最后，再次嘱咐小伙伴们遇到“真假话”必然性题目时，千万不要慌，拿出我们的三步走“一找、二绕、三回”，即可锁死它。

（编辑：青海华图）