省考判断推理模拟题练习（省考类比推理11）

　　考试信息更多资讯请关注青海华图微信公众号(htqh0258),第一时间获得第一消息。培训咨询电话：17697212907，备考QQ：397590581,微信号：17697212907

　　1 、(单选题)某公司最近进行了一项有关奖金对销售人员销售业绩是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖金的销售人员比那些没有获得奖金的销售人员的销售业绩要高百分之十，调查的内容包括销售的对象、销售的渠道、日平均销售量等许多指标，这充分说明，奖金对帮助销售人员提高销售业绩的作用是很明显的。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.获得奖金通常是因为那些销售人员有较好的销售方法和良好的销售业绩

　　B.获得奖金的销售人员可以更容易通过改善销售策略来提高销售业绩

　　C.销售业绩差的销售人员通常工作时间长而缺少正常的休息

　　D.对销售业绩的高低与奖金的大小的关系的研究应当采取定量方法进行

　　解析

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　第二步，找出论点和论据。

　　论点：奖金对帮助销售人员提高销售业绩的作用是很明显的。

　　论据：获得奖金的销售人员比那些没有获得奖金的销售人员的销售业绩要高百分之十。

　　第三步：辨析选项。

　　A项：因果倒置。选项说明销售人员有较好的销售方法和良好的销售业绩才获得奖金，而不是因为获得奖金才使他们提高业绩，属于因果倒置，具有削弱作用。

　　B项：增加论据。该项解释了获得奖金的销售人员是如何提高销售业绩的，具有加强作用，排除。

　　C项：无关选项。选项讨论的是销售业绩差的销售人员通常工作时间长而缺少正常的休息，与论点讨论的奖金能否帮助销售人员提高销售业绩无关，不具有削弱作用，排除。

　　D项：无关选项。选项讨论的是如何研究销售业绩和奖金大小的关系，与论点讨论的奖金能否帮助销售人员提高销售业绩无关，不具有削弱作用，排除。

　　因此，选择A选项。

　　考点

　　判断推理

　　逻辑判断

　　削弱论证

　　2 、(单选题)伪装型反侦查行为是指犯罪行为人通过采取相应措施来隐藏自身、迷惑侦查机关侦查活动的行为，其主要表现为三类:①栽赃嫁祸，通过将赃物、违禁品暗置别人处等方式来误导侦查方向;②主动报案，通过实施“贼喊捉贼”式的行为来蒙蔽侦查机关;③制造伪证，通过假人证、不知情的人或一些特定物品，制造出虚假的不在场证明或者自己与案件无关的假象以达到混淆视听、误导侦查视线的目的。

　　根据上述定义，下列没有体现上述几类伪装型反侦查行为的是：

　　A.甲酒后与乙争吵并痛下杀手，事后甲主动报警，声称自己是目击证人

　　B.甲将乙杀害后，故意在网络上散布丙与乙不和的谣言，转移警方注意力

　　C.甲在作案后，拿走可以证明受害人乙身份的物品，隐藏其身份

　　D.甲作案后接受警方讯问时，拿出案发当日的火车票谎称自己当时正在火车上

　　解析

　　第一步，看提问方式，本题属于选非题。

　　第二步，找关键信息。

　　①犯罪行为人通过采取相应措施来隐藏自身、迷惑侦查机关侦查活动;

　　②栽赃嫁祸，通过将赃物、违禁品暗置别人处等方式来误导侦查方向;

　　③主动报案，通过实施“贼喊捉贼”式的行为来蒙蔽侦查机关。

　　④制造伪证，通过假人证、不知情的人或一些特定物品，制造出虚假的不在场证明或者自己与案件无关的假象以达到混淆视听、误导侦查视线的目的。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：甲主动报案“声称自己是目击证人”，符合③主动报案，通过实施“贼喊捉贼”式的行为来蒙蔽侦查机关，符合定义;

　　B项：“甲故意在网络上散布丙与乙不和的谣言，转移警方注意力”，这种行为属于制作假象混淆视听，符合④制造伪证，通过假人证、不知情的人或一些特定物品，制造出虚假的不在场证明或者自己与案件无关的假象以达到混淆视听、误导侦查视线的目的，符合定义;

　　C项：甲将能证明乙的身份事物藏起来，属于隐藏乙的身份，不符合①犯罪行为人通过采取相应措施来隐藏自身、迷惑侦查机关侦查活动，不符合定义;

　　D项：甲作案后，用火车票证明自己在火车上，符合④制造伪证，通过假人证、不知情的人或一些特定物品，制造出虚假的不在场证明或者自己与案件无关的假象以达到混淆视听、误导侦查视线的目的，符合定义。

　　因此，选择C选项。

　　考点

　　判断推理

　　定义判断

　　多定义

（编辑：青海华图）